Одержимый искусством Пикассо и его женщины. Где-то на фоне случается война
читать дальшеВпечатление оставило примерно такое же, как 1-й сезон: прекрасный фильм, неприятный человек Снято отлично. Красиво, динамично, страстно, с интересным нелинейным таймлайном. Прекрасные актрисы: Саманта Колли, которая снова играет неординарную женщину, погубленную любовью великого мужчины; безумно очаровательная Клеманс Поэзи и её невероятный прототип - Франсуаза Жилло; хрупкая и нежная, как подснежник, Поппи Делевинь. Прекрасные актёры: очень убедительный и драматичный Бандерас; не менее эмоциональный (хоть и не похожий)) Алекс Рич; красавчик Сет Гейбл и его невероятный Апполинер. Но какое разочарование в личности Плохой отец, отвратительный муж, женщин вообще, можно сказать, использовал: как только стихал триумф завоевания, уходила новизна, она "переставала вдохновлять", начинал изменять и искать новую "музу" (и что сука характерно, муза с каждым разом была всё моложе ). Но не будем судить, это личная жизнь, в конце концов. А вот почему он "великий пацифист и антифашист"? Чем он боролся с фашизмом? "Герникой", написанной и выставленной в Париже? "Голубем мира" в '50-м году? Тем, что не уехал из оккупированного Парижа? Вступлением в коммунистическую партию в '44-м? Ну... так себе борьба, на мой взгляд А вот то, что он побоялся даже подписать письмо в защиту Макса Жакоба... Но гений, да. Художник, революционер, трудяга. Вечное горение и вся жизнь - искусство.
"А вы знали, что антиутопии придумали в России?" (с) Павел Чехов
До Хаксли и Оруэлла был Замятин, и даже антиутопии тогда были не такими страшными. У Хаксли плагиат влияние прям очень чувствуется.
читать дальшеПоразительно светлая, эмоциональная и даже оптимистичная книжка. Основа всё та же: уравниловка, механистичность, лишение личной и не только свободы с одной стороны, чувства, любовь, индивидуальность - с другой, конфликт личности с системой. Но подача - через призму искреннего, наивного, неискушённого восприятия - неповторима. Да, это благодаря выбору фокала и повествования от первого лица (хотя, по моему скромному мнению, и общая идеалистичность эпохи сказывается), но другие-то выбрали другой стиль. Только герой Замятина мил и жалок, как дитя, только он любит так неистово и самозабвенно, со всей страстью первого чувства. Только Замятин так добр к своему персонажу, что тот предаёт даже не после принуждения и пыток, а только после "удаления фантазии", по сути, став другим человеком. По этим же причинам история "нестрашная" - у Оруэлла, Хаксли, Эггерса есть автор, рассказчик со своей, современной, гуманистичной позицией, который видит и подчёркивает ужасы, а здесь есть только ГГ, выросший в этой системе, нормальный член этого общества, для него нет ужасов, для него это прекрасный, совершенный мир. И кстати, в наивности своей он так и не находит в Системе ничего плохого, даже когда всеми чувствами, мыслями и даже действиями идёт наперекор. Он как-то умудряется любить, выходить за стены, нарушать законы и оставаться примерным Строителем Интеграла. На мой взгляд, это потрясающее писательское мастерство и глубочайшей знание/чувствование психологии - та написать гибкость и приспособляемость психики.
сентябрь у меня (по-прежнему))) ассоциируется с началом учебного года, поэтому поговорим о классике (в основном, кинематографа))) и, может быть, посмотрим что-нибудь документально-образовательное
Малобюджетное авторское кино, психоделическая история о любви в исключительно целомудренном смысле.
читать дальшеОно очень трогательное и какое-то нежное, несмотря на смерть, наркотики, суицид и почти мафиозные разборки. И очень живое в том смысле, что родственная любовь тут не розово-безусловная, как в шаблонной американской комедии, и жизнь героя не меняется радикально от счастливого осознания "у меня есть семья!", и семья не бросается самоотверженно на спасение героя. То, что происходит, гораздо интереснее (с точки зрения художественного произведения) и лучше (с человеческой точки зрения): ГГ переживает своё горе и начинает справляться с ним, и родственные чувства здесь - соломинка, паутинка. А фильм хорош не только достоверностью, игрой и очаровательной девочкой , но и небанальными красочными приходами инсайтами ГГ
Двухтомный сборник разношёрстных новелл о жизни и смерти. читать дальшеУ кого-то скорее о смерти, у кого-то — о жизни. Кто-то снял документалку, кто-то — стилизацию под интервью, кто-то — махровый сюр. Кто-то вкладывал символизм в бытовуху, кто-то отбросил условности реализма и обошёлся едва обозначенными декорациями. Кто-то сам исполнил главную роль, кто-то пригласил звезду (с удивлением узнала в одном эпизоде Дэниела Крэйга). И каждый из этих титанов современного кино - индивидуален, характерен, узнаваемо гениален. Они такие разные, но всё-таки они вместе ))) но в конце понимаешь, что это действительно не винегрет, а вполне цельная композиция с общей Идеей. Надо ли это смотреть? Могу ли я пафосно заявить, что это искусство, с которым обязан быть знаком каждый считающий себя интеллигентным человек? Наверное, нет. Ну очень высокое искусство, ну очень не для всех. И очень уж разнородно. Что-то скучновато, что-то совершенно непонятно, что-то просто неприятно, что-то очень хорошо, но мало... Но и жалеть после просмотра не будешь
Роскошная джазовая драма Захватывает, волнует и пронизывает музыкой
читать дальшеО том, что прекрасно снято и великолепно сыграно, наверное, можно даже не упоминать - количество наград всевозможных фестивалей говорит само за себя. Хотя я всё-таки не могу удержаться и не сказать о минималистичной красоте картинки Меньше цвета, больше драматизма, "сценический" свет, ярким пятном выхватывающий героя из темноты... И неослабевающий огонь противостояния в глазах Ну и, на мой взгляд, сделать динамичную увлекательную картину из таких не самых занимательных вещей (да простят меня знатоки и поклонники ), как ударные и репетиции, - это большой талант. Но главное, конечно, не форма и даже не столько содержание, сколько мысли, которые оно вызывает. Я до сих пор думаю и не могу для себя решить: стоит ли "огранка" одного гения десяти загубленных "хорошистов"? (Реально загубленных, вплоть до самоубийства). Потому что, с одной стороны, мне тоже претит нынешнее доброхотство, гипер-доброжелательность, похвала за любой успех и даже не-успех ("Молодец, ты так старался!"). Но с другой - "способ" Флетчера где-то на противоположном конце спектра и метод исключительно "кнута" тоже мало на ком работает. То есть ему нужен не просто гений, а исчезающе маловероятное сочетание гения с недюжинной волей и непрошибаемым упрямством. А вы что думаете? Надо поощрять посредственность? Гнобить гениев? Поощрять всех, талант пробьётся? Гнобить всех, господь узнает своих гений должен быть силён во всех смыслах?
Три очень артхаусных новеллы, происходящих в условном Токио.
Две романтических истории об одиночестве и (не)нужности отдельного человека и один "зелёный" комикс о ненужности Человека вообще. читать дальшеМне больше всего понравилась часть «Дизайн интерьера» — грустная, даже жалкая, но, в общем-то, со счастливым концом. И приятное разнообразие среди нынешнего засилья позитивных-успешных — не-амбициозная, не-талантливая героиня с простым желанием спокойно жить и быть просто полезной. Проекции такие проекции, да... «Сотрясающийся Токио» тоже хорош. Тут как раз юзается популярная идея "именно любовь делает нас людьми" и проецируется на ситуацию, когда человек сможет действительно изолироваться от внешнего мира и других людей. Мол, когда цивилизация достигнет своего апогея и у людей отпадёт надобность друг в друге, только любовь спасёт человечество от вымирания Ну и меньше всего понравилось «Дерьмо» (что звучит логично, согласитесь ). И даже не потому, что очень прямолинейная, грубоватая метафора, а потому, что уж очень отвратное визуально. Я трепетная фиалка, "мсье Дерьмо" вызывал натурально тошноту
Но снято всё классно. Эффектно — по-разному, но одинаково сильно. Мастерски. Нарочито бюджетно, но профессионально. И (несмотря на Токио и японцев в ролях) совершенно НЕ по-японски , что, как бы, предсказуемо, если снимали два француза и кореец, но некоторый диссонанс всё равно вызывает
Отчаянная попытка снять блокбастер про ограбление казино. А чтобы уж точно блокбастер - "надели всё лучшее сразу": и казино, и спецэффекты, и сверхспособности, и конфликт отцов и детей до кучи .
В итоге, естественно, ни красивой аферы, ни хорошей драмы, ни интересной фэнтазятины . читать дальшеДаже со спецэффектам провал: во-первых, невпечатляющие, во-вторых, нединамичные, затянутые, и в-третьих - слишком много. Ну не на голливудском уровне нарисовано, ну и бог с ним, но проиллюстрировали бы в хорошем темпе все супер-способности и достаточно, зачем в каждом эпизоде опять каждый "супермен" по минуте стоит в красивых молниях И от игры впечатление странное: вроде неплохие актёры и "телом" играют неплохо, но "голосом" - ужасно неестественно, странно. И, мне кажется, дело даже не в том, что половина состава говорит не по-русски, дубляж бывает лучше, просто реально озвучка поставлена плохо . Бендерас тут - не пришей кобыле хвост; казино - только для "гламурных" декораций; романтическая линия - отстой, совершенно непонятно, откуда вдруг рождается любовь к этому самоуверенному мачо; музычка скучная... Но, по крайней мере, качество съёмки (или просто плёнки, аппаратуры?) нормальное - чётко, с цветокоррекцией, годные ракурсы. Ну и Петар Зекавица мне понравился И Аристарх Венес снова очаровательно моден
У этих скандинавов всё-таки какое-то особенное чувство юмора
Несколько зарисовок о том, как живут и развлекаются люди и лошади на острове Исландия.
читать дальшеЖивут они просто и скромно, но способны на страсти поистине шекспировские . Убить за унижение? Оскопить ради любви? Преодолеть ледяное море ради наркотика? Обуздать диких тварей? Предаваться страсти под открытым небом? Любить, ревновать, враждовать - с размахом, не щадя живота своего? Всё это исландцы умеют и практикуют . И во всём этом участвуют лошади - чудесные исландские лошадки , маленькие, гривастые, с умными и хитрыми мордами . Если не смущает неприкрашенный реализм - очень рекомендую. Несмотря на некоторые неаппетитные подробности, оно милое, смешное и очень красивое (в исландских пейзажах, наверное, трудно снять некрасивое)))
Неплохая лёгкая комедия. "Ничуть не уступает западным аналогам".
читать дальшеПрилично снято, с хорошими актёрами (кроме, разве что, Деревянко - он какой-то неестественный и даже выбивался из общей картины), ярко, динамично, смешно. С глупыми небывалыми комическими поворотами, ванильной романтикой и необходимой толикой морали. С красивыми девочками и мальчиками (Аристарх Венес одно имя чего стоит а Козловский ещё и поёт ). В общем, вполне себе хорошее развлекательное кино
Сёнен-ай уже даже не пытается делать вид, что он про мальчиков, ГГ - девочка не только по "содержанию", но и "по форме" От мальчика там остались только первичные половые признаки, которые, естественно, не покажут, так что я вообще считаю себя в полном праве сомневаться в поле ГГ
Тупое, сопливое, заштампованное на 146%. Заявлено как комедия, но юмор такой же - тупой, сопливый, штампованный. Рисовка обычная, озвучка - переигранная. В общем... ну вот хочется иногда сожрать дряни какой-нибудь, с полным осознанием, что дрянь...
Разбитная комедия положений с блэкджеком и шлюхами милотой и пошлостями
читать дальше"Делают" её, конечно, Уиллис и пёсик. Уллис крут и ироничен, пёсик каваен . Сюжет простой и лёгкий, конфликт не пугающий, но и не ваниль с розовым сахаром, такая расслабленная атмосфера солнечного городка на океанском побережье. Тут тебе и гангстеры с пушками, и секс, и деньги мафии, и пошлые смешные граффити, и умилительная любовь брутального мужика к маленькой собачке И незабываемая сцена "голый Уллис на скейте удирает по ночным улицам от братцев-качков девчонки-нимфоманки", конечно же И в кои-то веки мне нравится перевод названия )
Боевик-фэнтазятина с Дизелем, Вудом и Роуз Лесли. На удивление, не такой треш, как может казаться
читать дальшеТо есть, по большому счёту, "категория В", конечно, со всеми возможными штампами, но дикого фейспалма не вызывает. Играют нормально, драма без пафосного надрыва, сюжетный поворот есть (хотя и не очень неожиданный ), даже задел на продолжение (кому оно только нужно ). Спецэффекты я не очень оценила, но "пролог" сделан красиво. Фэнтазятина (толстый такой пласт субкультуры) неплохо вписана в реальность (наверное, можно и попридираться, но зачем?). Финал, на мой взгляд, сделан по "двойным стандартам", зато очень по-голливудски, да. В общем, "с пивом сойдёт" (тм)
Лихо закрученная история очень энергичного воришки с комплексом Наполеона
Примечательно в ней участие Николая Костер-Вальдау и основа - книга Несбё читать дальшеВ целом, честно говоря, на троечку. С одной стороны, любопытный, небанальный сюжет, динамичная погоня, остроумные решения (как, например, прятки в деревенском нужнике эффективно, смешно, но ), забавные персонажи, Костер-Вальдау, опять же С другой - ни одного положительного, приятного героя, необязательная жестокость, убийства и практичная европейская серость. Возможно, я слишком привыкла к Голливуду, но, имхо, дополнительная капля юмора и немного лоска сделали бы из неплохого фильма хороший.
Даёшь супергероя для каждой возрастной группы! Паучок вот - для школьников тинейджеров
Говорить тут особенно не о чем, но посмотреть фильмец один раз расслабленным пятничным вечером можно. Мальчик очаровательный . Милый, смешной и очень непосредственный. Старк в эпизодах как будто даже неуместен (при всей моей к нему любви) . Ну и отец из него не очень
Российский мюзикл с песнями "Кино". Звучит, как оксюморон, но на самом деле - прекрасный фильм.
читать дальшеКстати, оно вообще не про "Кино", не про Цоя (тогда уж про "Зоопарк" и Науменко ), ни разу не байопик и не правдивая история. Скорее - ностальгическая фантазия, коллаж, романтика квартирников, богема, светлая грусть по тем временам, когда все ещё были живы, молоды, восторженны и влюблены. Поэтому оно чудесно атмосферное, мягкое, красивое, с чувством юмора. Отлично снято, с хорошей имитацией любительской съёмки, от которой не укачивает, с уместными "клиповыми" вставками, с гармоничной игрой цвета и ч/б. Порадовали актёры, особенно и совершенно неожиданно - Роман Зверев (которого лично я вообще не знала, только как лицо из группы "Звери"). И музыка, конечно, хорошая музыка. Немного Цоя (и не самые-самые популярные песни), много "Зоопарка", западные звезды '70-х... В общем, рекомендую
Вдобавок ко всяким «[Городнейм], я люблю тебя». Приятнейшая вещь.
Это Питер, детка! (с) читать дальшеЭто тот самый легендарный, мифический Питер - где мраморными львы и бронзовые кони на каждом шагу, где каждый второй поэт, а каждая третья - актриса, где всякий уважающий себя интеллигент пьёт горькую (в Питере - пить!), где бомжи дискутируют о Канте... Это красиво, и тонко, и светло, и - смешно! Это не весёлая комедия нон-стоп, это лирические зарисовки, но здесь ласково шутят над всеми: и над артисткой, и над крановщицей, и над гордой студенткой с первой любовью, и над "старой девой"-музейщицей. И, может, не у всех и не всегда складывается гладко (скорее, наоборот), но в конце концов, верьте, всё будет хорошо и - только по любви!
Я, наивная, надеялась на прогресс по сравнению с первым фильмом, но нет. По крайней мере, хуже не стало (будем благодарны за малые милости Его )
То есть все те же достоинства и недостатки: читать дальшекакой-никакой сюжет, какая-никакая игра, какие-никакие спецэффекты. Всё оставляет желать лучшего, но и не дно. Только Меньшикова нет Зато девки красивые Нравится мне Юлия Дзуцева (Франц), причем и просто внешне, и в роли И Ксения Разина красотка И вообще все девчонки, даже те, что не позиционируются красавицами, хорошенькие. А с парнями наоборот Один был гарный хлопец - светловолосый, голубоглазый, широкоплечий, с длинными усами - в пятисекундном эпизоде Ну, и есть еще Гоголь... Кстати, Петров у нас что, новая восходящая звезда? (третий фильм подряд с ним, да в главных ролях) Не, я не против - красавчик, обаяшка и актёр вполне себе. За то, какой он разный в "Притяжении" и в "Гоголе", - уважаю. Но ни в чём по-настоящему хорошем пока не снялся , будем надеяться, что у него ещё всё впереди. В общем, фильм смотреть - если только для поддержки отечественного производителя