Нуууу... меня не впечатлило. Ни то ни другое.
еще несколько "сравнительных" картинок
Очень неплохое, добротное, качественное кино (оба). Но среднее. Ничего особенного.
Любопытно как "взгляд изнутри" на финансовый рынок, но, подозреваю, что правдоподобно так же, как, например, "Крепкий орешек" или "Хакеры"
хорошоОтличные актеры. Дуглас хорош Причем в обоих фильмах. Причем хорош во всех смыслах
Сюжет довольно динамичный и напряженный. Интересно.не оченьВ старом Гекко все-таки чуточку гипертрофированный злодей. И папаша ГГ, Бада (Шина), чуточку слишком пафосный.
В новом - семейные проблемы Что у них там, в Америке, настолько все плохо? Нормальных семей вообще нет? Половину детей насиловал отец/отчим, остальных просто бросил? Почему в каждом втором фильме детская психологическая травма ГГ - основная проблема? Вот здесь в старом же фильме тоже "конфликт отцов и детей" в полный рост, но не выпячивается же так! А в новом я уже не помню интригу с деньгами за пиздостраданиями героини
Кстати, девушка в новом мне не понравилась - блаженненькая какая-то. В старом была хоть и циничная, немного продажная, но яркая женщина.забавные мелочиМода конца 80-х - это что-то Неужели и это вернется?
Доктор Кокс - брокер!
В '87г. у Гекко сын. В 2010 - взрослая дочь, а сын трагически умер. Собсно, на этом там полсюжета держится: несчастная дочь, ее любящий бойфренд, хитроумный Гекко и ДЕНЬГИ! )) Но вот если бы они оставили сына... Несчастный сын, его любящий бойфренд и т.д. - было бы острее Или его любящая герлфренд - тоже был бы оригинальный ход: ранимый мужчина и решительная женщина. Но нет, распределение социальных ролей по половому признаку - железно