я не тормоз, я жду торрента в хорошем качестве )))Впечатление осталось... смешанное.
читать дальшеПочти дословно цитируется книга, несмотря на одно значительное изменение сюжета. Но книга все-таки гораздо объемнее, и фильм оставляет легкое ощущение торопливости, "галопа по европам", опущены или жестоко сокращены некоторые важные, запоминающиеся сцены (огромное в книге откровение от Че Гевары представлено буквально несколькими словами, разговор с "филателистом" - тоже, и т.д.), так что, возможно, не читавшим источник что-то может оказаться непонятно. Но в целом это, пожалуй, хорошая экранизация - по-моему, очень точно передана суть, атмосфера книжки.
Встречала мнение, что фильм сильно опоздал с выходом, "не в тему" сейчас. Да, наверное. Все-таки Пелевин, имхо, очень остро-актуальный писатель, а все остро актуальное быстро устаревает. Фильм, может быть, прогремел бы в 2000, сразу после книги, или мог бы получше смотреться сейчас, если б ярче передавал атмосферу 90-х, но то, что получилось у Пелевина, не получилось у Гинзбурга (ну, может, он и не хотел погружаться в эту атмосферу, но так остается просто несвоевременное кино).
Актерский состав - звездный, да . Ну, может, не все прям "звезды", но лица сплошь знакомые.
Епифанцев отлично отыграл Татарского. Это мягкое лицо юноши, писавшего стихи...
Фомин (Морковин) тоже понравился.
Ефремов, по мне, чуть-чуть переигрывает, впрочем, я его вообще не очень люблю.
Меньшов играет самого себя. Как и Трахтенберг (кстати, в книге Саша Бло не самый маленький герой, а в фильме он вообще не раскрыт (( ).
Гордон тоже похож на себя, но его я как раз очень люблю, так что и его Ханин мне нравится
Шнуров (Гиреев) и Охлобыстин (Малюта) так хороши, что кажется, что их герои должны были сыграть более значительные роли в сюжете
У Литвиновой удивительно маленькая роль.В общем, хорошее кино. Хорошо снято, хорошие актеры, смотреть интересно, книжку не переврали. Но... для "шедевра" чего-то не хватает. Остроты? цельности? глубины конфликта?