Большая картина большого художника. Как водится, странно и спорно...
Грязь и говно здесь смакуют, в каждой второй сцене размазывают по лицу, при чём иногда себе. Для разнообразия, периодически вместо говна по лицу размазывают кровь. (...) наверное в этом есть какой-то месседж, но я не уловил. (с)«Трудно быть богом» — логичное завершение творческого пути режиссера, который все время пытался понять, что такое история. (...) В «Трудно быть богом» истории нет вовсе никакой. (...) Все это исчезает, в новом мире есть лишь руины, на которых лежат знаки прошлого, которые нам не дано расшифровать. (с)читать дальшеВизуально это на удивление гармоничная смесь заснятого на плёнку театра и длинных безмолвных пейзажных кадров. Сверху всё полито жидкой грязью и разнообразными физиологическими жидкостями. Ну представьте себе "Андрея Рублёва" в ультрамодерновой постановке...
Я, честно признаюсь, 3 часа боролась с тошнотой с помощью мысли "это кино, это всё бутафория...".
От Стругацких тут осталось три кусочка текста, зачитанных старческим закадровым голосом, и два важных диалога. Так что поклонникам книги, желающим посмотреть экранизацию, - не надо, это не то. Остальным стоит обратить внимание, что в титрах отмечено: "По мотивам". Оно таки очень по мотивам. Настолько, что мне не представляется возможным уловить какой-то смысл в происходящем на экране, не зная первоисточника. А, собственно, зная первоисточник, "смысл" можно извлечь только из него, потому что это кино - не привычное сюжетное произведение искусства с завязкой, развитием, кульминацией и развязкой, нет, это кусок жизни. И даже не чьей-то, а просто жизни. Вот в соседний двор пришли за "умником"; на рынке свежая рыба; а доктору повезло, и Румата вытащил его из подвалов дона Рэбы; у господина со вчерашнего дня болит нога...
И, вы знаете, через три часа наблюдения за этой жизнью мне захотелось убивать, а Румата держался много лет...
В целом, осталось сложное, двойственное ощущение: с одной стороны, я вижу, что это серьёзная картина по-настоящему талантливых людей (Ярмольник в непривычной драматической роли - хорош, но я вообще его люблю ))), но с другой - почему она написана, простите, говном? Нет, я даже могу увидеть художественный, метафорический и т.п. посыл в мерзости, но не кажется вам, что её слишком много, что при таком уровне отвращение перекрывает все остальные чувства и идеи? Или это я такая фиалка?
Но главное: это кино очень, слишком, пугающе актуально...