"Приличная" мягкая эротика для женщин - то есть к глянцевой картинке прилагаются еще и чуЙства
И вроде как ты не просто фапаешь на
полуголых накачанных мужиков, а фильм смотришь, как будто даже с сюжетом
читать дальшеХотя сюжет там такой, что лучше не надо, самые глупые бабские штампы: вот встретится ей такой красивый, сексуальный, раскрепощённый, популярный (принц, короче, в одном лице с жеребцом конём ) и полюбит её, золушку, за скромность и стервозность сильный характер, и ИСПРАВИТСЯ, и будет зарабатывать не накачанной задницей, а руками, и, конечно, ни на одну из этих, в обтягивающем мини, которых раньше укладывал в постель пачками, больше и не взглянет
Но если забить на "сюжет", первый фильм (девочкам) можно глянуть - красивые тела, неплохие танцы, пошлый юмор, минимум соплей. Татум, надо отдать ему должное, отлично двигается - как ртуть, как кошка, как животное... (всё равно его не люблю , но двигается - супер). И МакКонахи, конечно Яркий, классный, подкачанный-просушенный до рельефности (какая у него задница! ). Во втором фильме всего этого (кроме Татума) нет, он более мягкий, сопливый романтичный и, соответственно, - более унылый (( Даже танцев меньше ((
Только я так и не поняла, почему совершение (ок, имитация) фрикций над/перед лицом женщины (вроде такого)
должно нравиться и/или возбуждать?