Не уверен – не умирай! Записки нейрохирурга, Павел Рудич

[squirrel-alx]

Истории о жизни, смерти и нейрохирургии по-нашему
Короткие заметки, байки не столько о медицине, сколько о жизни и работе врача в России. Похоже это опять изданный ЖЖ - по формату чувствуется. Впрочем, это я не в упрёк.



Вот тут есть всё то, что я люблю в "околомедицинских" книжках: оптимизм, профессионализм, профессиональный цинизм, необходимый минимум медицины человеческим языком и специфическое чувство юмора И удивительные истории о людях - не о болезнях!
Сами байки тоже весьма любопытны, но интереснее всего читать именно в сравнении с теми самыми "Историями о нейрохирургии" - какая пропасть всё-таки между российским и английским здравоохранением!
"у них" - государство в лице больницы - это работодатель, и защитник, и мировой судья в случае спора с пациентом; у нас - могущественный противник, устанавливающий такие правила, что соблюсти их все одновременно невозможно, но за нарушение ждёт наказание ;
там, где Марш пишет о новейших технологиях и благотворительных миссиях на Украину в '90-х, Рудич рассказывает о том, как вместо томографа был гениальный нейроофтальмолог, как ломалось оборудование во время операции и оперировали "на коленке" - буквально и как помогали благотворительные миссии Запада...
там, где Марш очень осторожно и аккуратно говорит о некотором несовершенстве системы обеспечения онкологических больных бесплатными (самыми новыми и лучшими) лекарствами, Рудич - прямо и откровенно - о коррупции, воровстве в государственных масштабах и о том, как результаты лечения идут насмарку, потому что у пациента нет денег на диету и физиотерапию
"Истории" - это философские размышления врача о жизни, смерти и собственной роли в мире; "Записки" - заметки человека о мире, где ему приходится выживать и работать, крутиться так, что сил и времени на философию не остаётся ((
Марш нейтрален, толерантен, политкорректен и в точно выверенной мере откровенен; Рудич прямолинеен, резок, почти груб, сексист, создаётся впечатление, что в жизни он не очень-то приятный человек. И вот тут меня как накрыло диссонансом, так до сих пор не отпускает: с одной стороны, я всей душой за толерантность и политкорректность, а с другой, эта грубая прямота - как глоток свежего воздуха. Хочется же, блин, сказать дураку, что он дурак, а не объяснять, почему он не прав! Это как всем хотелось бы, чтобы лечил их доктор Уилсон, но себя ассоциировать приятнее с Хаусом