Сергей Переслегин о трансиндустриализме как видении будущего (интервью в "Знак"),2017

[squirrel-alx]

Очень интересная статья.
Переслегин связно и обоснованно формулирует то, что я вроде тоже как-то чувствую.

(немного моих мыслей под морем)

Вот это изменение парадигмы мира, когда гуманизм стал стопором технического прогресса; падение эффективности с введением всё более "эффективных" методов; депопуляризация космоса ; мощь интернета; вырождение человечества в офисный планктон, лишённый смысла жизни даже в виде продуктивного труда, и нивелирование пресловутого превосходства человека развитием робототехники... Это даже немного страшно, но Переслегин тут же объясняет, почему бояться не стоит (потому что мы не доживём))) .
Было для меня тут и откровение на ровном месте:
Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца 1940-х — начала 50-х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики 1960-70 годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в 1990-е. И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего.
И действительно, где новые, по-настоящему фантастические идеи?
И кое в чём я даже с уважаемым человеком не согласна: мне кажется, он льстит людям в массе, считая, что они будут страдать от эзсистенциального кризиса, будучи "выброшены из реальной экономической (а стало быть, и из социальной, из политической жизни)". Люди, в основном, идиоты не задумываются о таких высоких материях и вполне считают свою "работу" по перекладыванию бумажек настоящей, нужной и важной работой...

В общем... Слава роботам! Убить всех человеков!

16.01.2017 в 16:13

Пишет  gavrusssha:

Сергей Переслегин о трансиндустриализме как видении будущего

Немного цитат:
...кризис с большой вероятностью заканчивается фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, грубо говоря, в технологическое варварство. А потом из этого варварства снова попытаемся выйти, возможно, в следующую фазу. С другой стороны, может заканчиваться и созданием следующей фазы. Мы ее называем когнитивной, хотя в действительности мы немного о ней знаем и плохо понимаем, что это такое. Мы понимаем, что она будет принципиально отличаться от индустриальной. Будут принципиально иные механизмы познания, управления, производства и так далее. ...Кризис должен так или иначе разрешиться приблизительно в течение полувека, то есть в районе 2030-40-х годов будет понятно, где мы находимся — в зоне фазового отката или в зоне фазового перехода.

...У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. ...это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Причем, совсем не обязательно, что (кризис - прим. мое) примет формы массовых волнений или луддизма, он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.

...А теперь я задаю вопрос: а что он (искусственный интеллект, прим. мое) не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. ...что такое интеллект, никто не знает. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни».

Для иллюстрации поста использована работа Chris Appelhans.