"А вы знали, что антиутопии придумали в России?" (с) Павел Чехов До
Хаксли и Оруэлла был Замятин, и даже антиутопии тогда были не такими страшными.
У Хаксли плагиат влияние прям очень чувствуется.читать дальшеПоразительно светлая, эмоциональная и даже оптимистичная книжка. Основа всё та же: уравниловка, механистичность, лишение личной и не только свободы с одной стороны, чувства, любовь, индивидуальность - с другой, конфликт личности с системой. Но подача - через призму искреннего, наивного, неискушённого восприятия - неповторима. Да, это благодаря выбору фокала и повествования от первого лица (хотя, по моему скромному мнению, и общая идеалистичность эпохи сказывается), но другие-то выбрали другой стиль. Только герой Замятина мил и жалок, как дитя, только он любит так неистово и самозабвенно, со всей страстью первого чувства. Только Замятин так добр к своему персонажу, что тот предаёт даже не после принуждения и пыток, а только после "удаления фантазии", по сути, став другим человеком.
По этим же причинам история "нестрашная" - у Оруэлла, Хаксли, Эггерса есть автор, рассказчик со своей, современной, гуманистичной позицией, который видит и подчёркивает ужасы, а здесь есть только ГГ, выросший в этой системе, нормальный член этого общества, для него нет ужасов, для него это прекрасный, совершенный мир. И кстати, в наивности своей он так и не находит в Системе ничего плохого, даже когда всеми чувствами, мыслями и даже действиями идёт наперекор. Он как-то умудряется любить, выходить за стены, нарушать законы и оставаться примерным Строителем Интеграла. На мой взгляд, это потрясающее писательское мастерство и глубочайшей знание/чувствование психологии - та написать гибкость и приспособляемость психики.