Шпион, выйди вон! / Tinker Tailor Soldier Spy, 2011

[squirrel-alx]

Очень классический, очень стильный, очень серьезный, очень запутанный шпионский детектив.



Никакого экшена, никаких "девушек бонда", несколько выстрелов и много мелких фактов. Впрочем, я как раз верю, что стрельбы и конспиративных встреч в работе разведки от силы процентов 10, а все остальное - анализ, обработка информации и перекладывание бумажек.
Вообще, фильм очень напоминает советские детективы годов как раз 70-80-х (не поручусь, что хоть один из них смотрела от начала до конца )))): серьезные мужчины ходят, разговаривают и много думают, страна/город/"народное добро" в опасности, напряжение нарастает, и заканчивается все драматично, но "так, как и должно быть". Даже цветовая гамма похожа - охристо-серая. Только у Альфредсона это художественный прием, а у наших просто была плохая пленка )))
Но, конечно, кино никак не плохое (просто не мой жанр). Очень качественное, цельное, именитые актеры держат за нервы все 2 часа.

кстати, об актерах

Олдман блистателен. Фёрт иронично-элегантен. Харт завораживает. Харди неожиданно приятен (вообще-то не люблю его).
На этом фоне Камбербетч теряется. Нет, упрекнуть в плохой игре его нельзя, но как-то... не запоминается. Возможно, просто ожидания были завышенные, а роль у него как максимум 2-го плана. К тому же, по сюжету он постоянно работает с Олдманом, а тот затмевает все в радиусе километра.

праслэш. да, даже здесь можно найти на пару слов ))

Нет, правда? Они правда написали Питеру (Камбербетч) не жену, не подружку, а партнера (мужа?)???
И "диалог взглядов" на вечеринке между Придо (Стронг) и Хейдоном (Фёрт)? У меня полный слэш мозга или между ними все-таки было что-то больше давней дружбы?

@темы: кино, все серьезно

Comments

[Leohnan]

Слешных намеков они, по моему скромному мнению, перебухали. Хотя в плане взглядов - тут все-таки может и наша неуемная фантазия быть
А сам фильм мне оч понравился, смотрела не отрываясь

[squirrel-alx]

да ладно, совсем капелька там слэша я все-таки думаю, что

в плане взглядов - тут все-таки может и наша неуемная фантазия быть

, сурьезное же кино ))

[Leohnan]

squirrel_alx, просто я не верю, что в то время Питеру разрешили бы работать в подобном учреждении, имея такое семейное положение. Хотя я профан в истории и это голимое ИМХО ))))

[squirrel-alx]

Leohnan, да, странный момент
С одной стороны, гомосексуализм с 1967 г. не уголовное преступление в Англии, а действие происходит в 1973, так что Питер мог бы встречаться с мужчиной, не афишируя, конечно. С другой стороны, действительно, разведка же, они уж точно знают о предпочтениях сотрудников, и неужели прям такая толерантность?

[Leohnan]

squirrel_alx, ну мало что не преступление - а предрассудки же живы до сих пор
Ну, оставим все на совести сценаристов

[squirrel-alx]

Leohnan, вот и я о том же - закон законом, а общественное мнение штука инертная, откуда такая либеральность в разведке?
Я вообще, кстати, не понимаю смысла этого момента: на сюжет это никак не влияет, почему не написали ему традиционно подружку или жену?

[Leohnan]

squirrel_alx, думаю, это они повелись на моду на толерантность. И попытки попользоваться гомоэротизмом XD
К сюжету это вообще никак и никуда.

[squirrel-alx]

Leohnan, да в Англии эта толерантность какая-то священная корова )) но здесь немного не к месту все-таки.
Я вообще подозреваю, что это такое "подмигивание" шерлокошипперам

[Leohnan]

squirrel_alx, XD верно сказано! Я только буду лелеять надежду, что они на этом поводе совсем коллективно не свихнутся. А то про понятие "достоверность" можно будет забыть XD

[squirrel-alx]

ну я не против, чтобы часть фильмов была с перекосом в эту сторону а достоверность в кино и так уже довольно редкая вещь )

[Leohnan]

XD я-то тоже далеко не против, только в этом конкретном фильме это выглядело для меня лишним, диссонирующим элементом сюжета

[squirrel-alx]

Да, тут было лишним

[Leohnan]

squirrel_alx,