Название совершенно полно отражает сюжет.
История про "амбициозного адвокатишку",
читать дальшекоторый пытается пробиться к деньгам и власти сначала через немолодую, не очень удачливую предпринимательницу - владелицу небольшого казино, а потом, когда оказывается, что она видит его в истинном свете, - через её дочь, инфантильную идиотку, которая сначала строит из себя Сильную Независимую Женщину (тм), а потом с головой вляпывается в это г-но - "любовь" с нарциссом и манипулятором. И он по классической схеме лишает её всего - семьи, денег, самоуважения. И жизни в конце концов. Впрочем, вина его в её убийстве так и остаётся в фильме недоказанной, и я вот не уверена, что он действительно её убил, максимум - посодействовал, кишка у него тонка 
Впечатление осталось тягостное 
И не из-за этого козла, а от взаимоотношений матери и дочери. Вернее, дочери с матерью. Всё-таки для меня способность судиться, требовать в явно тяжёлой ситуации своей доли наследства с родной матери - за гранью. При том, что ни в чём доченьке не отказывали: хочешь магазин - вот тебе деньги, хочешь - живи в родном доме, хочешь - отдельно. Но нет, девочке нужны "её" деньги, тридцатилетняя девочка как будто хочет самоутвердиться таким образом.
Отчего так? Европейская культура священного права собственности? Торжество законности? Отдаление родителей и детей из-за того, что у каждого своя жизнь? Но неужели лучше было бы принести всё в жертву ребёнку? Нехватка родительской любви? Это же какой надо было быть слепой чтобы не увидеть, насколько мать её любит? Или она просто инфантильная идиотка. Shit happens 
@темы:
кино,
все серьезно