) .
читать дальше
Сергей Переслегин о трансиндустриализме как видении будущегоURL записи
Немного цитат:
...кризис с большой вероятностью заканчивается фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, грубо говоря, в технологическое варварство. А потом из этого варварства снова попытаемся выйти, возможно, в следующую фазу. С другой стороны, может заканчиваться и созданием следующей фазы. Мы ее называем когнитивной, хотя в действительности мы немного о ней знаем и плохо понимаем, что это такое. Мы понимаем, что она будет принципиально отличаться от индустриальной. Будут принципиально иные механизмы познания, управления, производства и так далее. ...Кризис должен так или иначе разрешиться приблизительно в течение полувека, то есть в районе 2030-40-х годов будет понятно, где мы находимся — в зоне фазового отката или в зоне фазового перехода.
...У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для производства, вообще для любой сферы деятельности — будь то управление, образование или медицина — оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. ...это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Причем, совсем не обязательно, что (кризис - прим. мое) примет формы массовых волнений или луддизма, он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.
...А теперь я задаю вопрос: а что он (искусственный интеллект, прим. мое) не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. ...что такое интеллект, никто не знает. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни».
Для иллюстрации поста использована работа Chris Appelhans.
читать дальше
Было бы смешно, если бы ГГ не был таким отвратительным читать дальше
). Очень предсказуемый, очень сентиментальный, с прогибом реалистичности в пользу эффектности, изрядно пафосный. В общем, довольно шаблонный боевик на один раз, но на один раз весьма годный 
А сейчас хочется - и негде. И диск ещё не вышел, на торрентах только экранки, а это изврат 
Эх, буду ждать...
Хороший человек со сложной судьбой (тм).
), с довольно неожиданной, но логичной развязкой. И с хорошими актёрами, хорошей игрой, достойной съёмкой. Но... в целом всё как-то немножко "недокручено" 
Прекрасные, виртуозные партии на сямисене там, конечно, есть, но только в рамках сюжета, а вся фоновая музыка - совершенно современная, оркестровая (видимо, решили не грузить ЦА устаревшими мотивами 
Вплоть до признаний в (братской христианской, конечно же!) любви в последней серии. Тут, конечно, 
и их прекрасная брутальная пара криминальных любовников с Эйса Гонсалес 
Где обещанный даже афишей триллер? Вот эта неуместная резиновая расчленёнка, напиханная в кадр в количестве, должна нагнетать саспенс? Откуда и зачем куча оборванных сюжетных линий: письма как появились из ниоткуда, так и сгинули; линия Арве Стоппа, которая, сразу становится понятно, не имеет отношения к делу; явно сложные, но совершенно не раскрытые отношения Харри с начальником; неоднократные упоминания о героическом прошлом Харри, но без каких бы то ни было пояснений 
- вместо динамичного экшена, балансирования на грани жизни и смерти, рвущего жилы усилие - стереотипнейший, шаблонный, пафосный псевдопсихологический диалог. Обстоятельства изначальной детской психологической травмы (тм) убийцы изменили вроде бы немного, но так, что вполне верибельные в книге мотив и триггер смотрятся в фильме глупо и притянуто с потолка.
Он просто молодец и красавчик, да ещё и попал в образ, имхо (хоть и рыжий, а не белобрысый, как должно быть 
). Пороки общества и живые люди. Относительная честность и ещё более относительная доброта. 
Никакого экологического апокалипсиса, никакого вымирания животных 
Был бы он хоть человек хороший, приятный, а так - урод во всех смыслах, простите. 
)