понедельник, 13 июня 2011
Что, посмотрели все, а не понравилось только мне?
читать дальшеСюжет упрощенный до плоскости, предсказуемый от начала и до конца, да что там - даже кадры предсказуемые, ну просто шаблоны и штампы как они есть.
Да, снято качественно, дорого. Да, спецэффекты (хотя меня не особо впечатлили). Да, классные актеры (весь фильм мучительно пыталась вспомнить, где видела ГГ-в). Но не цепляет
Нет напряжения, динамики. Зато море пафоса 
Может быть, дело в том, что это приквел, и уже точно известно, чем все кончится. Но неужели нельзя было покруче закрутить сюжет в рамках этого времени и не "подвязываться" так плотно к 1-ой части?
Отдельно не понравилась Мистик, и персонаж и актриса (в смысле, внешность актрисы). Странное дело, на других фотках на imdb она совсем другая и весьма симпатичная, а в фильме прям неприятная.
Понравился Kevin Bacon в роли Себастьяна Шоу - отличный персонаж и классный мужчина
Вообще, отрицательные герои понравились как-то больше 
Нет, главные герои, и персонажи и актеры, тоже хороши: Чарльз - интеллигентный домашний мальчик, Эрик - весь такой несчастный, поломанный, но они хороши как-то отдельно, сами по себе, весь фильм от этого не делается хорошим
А Michael Fassbender все равно лучше всего в "300"
ладно, скажу про слэш ))Да-да, я знаю, что все фапают на нежную дружбу между Чарльзом и Эриком. Но я, хоть и старый слэшер, не вижу там ничего настолько увлекательного. А уж душещипательная сцена с разделенным воспоминанием про маму убивает своим пафосом все мысли в этом направлении 
Если уж там и есть слэш, то это трогательная история нежной, но короткой и трагической любви между Алексом и Дарвином (ах, это недообъятие у игрового автомата, этот взгляд перед взрывом...)
@темы:
кино,
facepalm
ну и не много потеряли
а вы, простите, откуда сюда пришли?
Категорически поддерживаю)
конечно можно ))
не парюсь нисколечко