Легкая книжка с элементами экономической теории, замаскированная под любовный роман по классическому сюжету "Золушки".
читать дальшеВообще-то я не в восторге, но и плохого ничего не скажу - классик он не зря классик 
Не понравилась нравоучительно-банальная любовная линия. Уж больно нравоучительна и банальна. Уж больно идеальна г. героиня. А герой-повеса легким движением руки силой любви превратился в идеального влюбленного. Ну может в 19 веке это читалось нормально 
Но сейчас, имхо, книжка представляет собой интересную красочную статью об истории экономики 
О становлении массового производства и крупных магазинов и о том, как они вытеснили мелких ремесленников и лавочников. Я ни разу не экономист и не знаю, насколько смешным и неточным это покажется профессионалам, но мне было интересно. Вещественный, не метафизический толк для меня от романа - я, наконец, поняла, почему важен оборот 
Еще понравился социологический и психологический анализ.
Когда новый большой магазин разоряет мелких галантерейщиков и в буквальном смысле доводит до гибели людей - это гораздо трагичнее, чем все страдания двух ГГ вместе взятые. Хотя нельзя не признать правоту идущих следом рассуждений о том, что это естественное развитие, и новая жизнь всегда рождается из смерти старой.
Описание использования женской психологии для продаж - это вообще прелесть что такое 
И, кстати, приемы за 150 лет нисколько не изменились - читаешь как будто описание любого знакомого молла 
А еще ни на йоту не изменились люди. Не то чтобы это для меня новость, но получать тому подтверждение всегда удивительно и интересно.
Ну и мое извращенное внимание привлекли отношения между Муре и Бурдонклем. Вернее, отношение Бурдонкля к Муре 
Я, наверно, все-таки конченый извращенец, но я вижу в несчастном Бурдонкле саба...
Ну, перечитывать я это не буду, но и о потраченном времени не жалею.
Почему я вообще за эту книжку взялась, ведь совсем не мой стиль? В статьях про клептоманию отмечалось, что в ней хорошее, достоверное описание этой самой клептомании. "Все врут" (С). Про клептоманию - пара строк, и психология ее мне не стала понятней 
Еще в тех же статьях упоминались "Колеса" Хейли - теперь даже не знаю, читать или нет
-
-
26.11.2011 в 15:56А еще ни на йоту не изменились люди. Не то чтобы это для меня новость, но получать тому подтверждение всегда удивительно и интересно.
В этом плане мне еще очень запомнилась книга "Монт-Ориоль" Мопассана. Вот уж точно - времена меняются, а люди нет
-
-
27.11.2011 в 01:31Из Мопассана читала что-то давным-давно и осталось неприятное ощущение (( В смысле, так хорошо написана какая-то гадкая история, что словно сам ее переживаешь (( Так что Мопассана читать я себя не заставлю
Спасибо за отзыв!
-
-
27.11.2011 в 02:36так хорошо написана какая-то гадкая история, что словно сам ее переживаешь
О, это, что за книжка-то? Может рассказ какой? Я у него парочку читала, странное ощущение - с одной стороны классика, а ощущение остается как от дешевого бульварного романа
А "Милого друга" читали? Вот это вещь, фильм с ней и рядом не лежал)))
-
-
27.11.2011 в 03:42что за книжка-то?
Не помню названия ( Какой-то рассказ небольшой.
О, нашла: "Пышка" же )) Честно сказать, читала очень давно, не 13, может, но еще в школе точно. Это был 1ый рассказ в сборнике и после него я закрыла книжку и больше никогда Мопассана не открывала...
А что там в "Милом друге"? На слуху название.
Ко мне можно на "ты" )
-
-
27.11.2011 в 13:32А "Милый друг" - про красивого, любвеобильного и очень оборотистого молодого человека, сделавшего себе карьеру и состояние через своих дам)))) С человеческой точки зрения омерзительный персонаж, но по сути очень обаятельный и душка, и не дурак к тому же
Я естественно ни в коей мере не настаиваю на ее прочтении, вкус на книги и всякое развлекалово у каждого свой... но... если вдруг, лет так через дцать, будет абсолютно ничем не занятая минута, а книга окажется под рукой....
-
-
27.11.2011 в 15:34Ну, в принципе, "Милый друг" у меня и так в списке "может быть, когда-нибудь" ))
Спасибо